Cet enfant constitue un monde à lui seul. L'enfance de Guts s'est évanouie avant même de prendre le temps d'exister, Gambino l'a terrassée, emportant avec lui l'insouciance au cours de laquelle la condition d'enfant permet d'ignorer le mal. L'enfance de Casca a disparu à l'aube de son premier meurtre, et c'est Griffith qui l'a menée vers l'âge adulte, pour la sauver de l'impuissance qui sied si bien à l'innocence.
Casca est irrésistiblement attirée par l'enfant lunaire, il incarne l'enfance qui à défaut d'alimenter ses souvenirs, peut se conjuguer au conditionnel. L'enfant semble également être celui de Guts et Casca , aussi peut être que dépourvu de toute virilité et de toute défense, l'enfant sait l'apaiser, il lui rappelle la beauté qui caractérise l'essence de Guts, en ignorant la violence qui trop souvent la compense.
Je suis d'accord avec vous, l'enfant a fusionné avec Griffith lors de sa renaissance, l'apôtre béhérit a donc engendré une entité qui se compose à la fois d'une part de Guts et Casca, mais aussi de Griffith. L'enfant veille sur ses parents et leur accorde sa protection, son corps astral se manifeste à la pleine lune. J'ignore si en cet instant il se détache de Griffith pour rejoindre ses parents, ou s'il demeure une émanation de celui ci, sur laquelle il prend le dessus, ce qui est certain c'est que leur fusion ne les empêche pas de conserver leur indépendance. Guts est le seul être au monde à avoir détourné Griffith de son rêve, comme si il avait un droit sur ses faiblesses. Le fait que l'enfant, fils de Guts, soit désormais une part de Griffith, permet de conserver l'humanité qui sommeille au sein de la divinité. L'indifférence de Griffith à Guts ne peut être entière, car l'enfant lui rappelle qu'il a aimé et que si Homme s'est fait Dieu, Dieu n'est pas sans l'Homme. L'enfant lunaire saura t il détourner Griffith de son rêve ?
Quant à Zodd, je me dit qu'il est sûrement venu admirer l'enfant, Zodd est le seul apôtre à avoir conservé son honneur, il admire la force et les esprits emprunts de noblesse, aussi peut être est il intrigué par l'enfant qui se définit à la fois par Guts et par Griffith, rares hommes ayant marqués sa vie et suscités son respect. J'ai également remarqué que Zodd accompagnait toujours Griffith les soirs de pleine lune, aussi je me dis que si l'être de Griffith est altéré par celui de l'enfant, et que ce dernier se manifeste à la pleine lune, la présence de Zodd s'explique peut être...
Et dire que grâce à vous je sais que le tome 37 révèle sa véritable identité, je ne sais pas comment résister à l'envie de le lire !
C'est la Mer qui vint à nous sur les degrés de pierre du drame, avec ses Princes, ses Messagers vêtus d'emphase et de métal, ses grands Acteurs aux yeux crevés et ses Prophètes à la chaîne, cohorte de fables immortelles se levant aux travées de l'Histoire
Ce n'est pas parce que j'ai écrit le post ci-dessus qu'il contient du sarcasme ou qu'il est destiné à faire du mal à un innocent. 
... Ou alors il est lié à l'armure. Après tout, il apparait à chaque fois que Guts perd le contrôle et risque de massacrer ses compagnons. Ou alors c'est un personnage lié à Helfhelm qui les accompagne durant leur voyage et les protège. Mais on comprend mal dans ce cas l'attachement de Casca. Bon en fait, on avance pas vraiment. Il a vraiment tout du gamin de Guts et Casca mais alors comment en est-il arrivé à ce qu'on voit, et surtout à se séparer de Griff? Mystère...
) l'auraient senti, non ?
